O presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Piauí (TRE-PI), desembargador José Wilson Araújo, não descartou a possibilidade de questionamentos judiciais sobre o resultado do segundo turno das eleições 2026 em razão dos impasses envolvendo a prorrogação do horário de votação. 

Segundo ele, os candidatos e coligações poderão recorrer à Justiça caso entendam que a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) e os problemas” relacionados ao transporte coletivo tenham influenciado no resultado do pleito, principalmente se a diferença de votos entre os concorrentes for pequena.

Não posso dizer que é uma hipótese descartada. A decisão foi proferida alguns minutos depois das 17h, horário previsto para o encerramento da votação, o que dificultou a comunicação com as zonas eleitorais e fez com que algumas seções já tivessem encerrado os trabalhos quando a determinação ao conhecimento da Justiça Eleitoral do nosso Estado.

Desembargador José Wilson AraújoPresidente do TRE-PI

O presidente do TRE-PI assumiu a responsabilidade pelas ações adotadas no Piauí quando do impasse sobre o horário de fechamento da votação. Segundo ele, mesmo sem receber inicialmente uma comunicação do Supremo ou do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), optou por aguardar orientações após tomar conhecimento da decisão do ministro Cristiano Zanin.

“Antes mesmo da comunicação oficial, nós já sabíamos da decisão dele, mas não podíamos tomar nenhuma atitude. Creio que nossa postura foi correta ao aguardar a notificação oficial, porque cumprimos a decisão judicial do STF dentro das possibilidades que tínhamos. Infelizmente algumas seções já haviam sido fechadas, mas as que estavam abertas, permaneceram abertas”, finalizou José Wilson.

De acordo com o desembargador, assim que tomou conhecimento da decisão do STF, o TRE-PI acionou os canais internos de comunicação com chefes de cartório, mesários e juízes eleitorais para orientar a suspensão do encerramento das urnas nas seções que ainda estavam funcionando. A medida, buscou evitar a emissão dos boletins de urna, procedimento que encerra a votação e impede que a urna eletrônica continue recebendo voto.

Assis Fernandes / O DIADesembargador José Wilson, presidente do TRE-PI

As seções que ainda não haviam finalizado os trabalhos foram orientadas a permanecer abertas para receber eleitores até que houvesse esclarecimentos sobre o alcance da decisão do Supremo.

O presidente do TRE-PI afirmou que não é possível identificar com segurança todas as seções em que a votação foi encerrada antes da determinação, já que o sistema de totalização dos votos não registra essa informação de forma que permita o levantamento completo e detalhado.

Para José Wilson, o horário em que a decisão foi proferida foi determinante para a confusão registrada durante o processo eleitoral. “A decisão do Supremo foi tardia. Se ela tivesse sido proferida um pouco mais cedo, teríamos tido tempo de cientificar todas as seções com tranquilidade, informando sobre a prorrogação”, avaliou.

portalodia